宪法式 AI 旨在让 AI 模型与人类价值观保持一致
了解宪法式 AI 如何帮助模型遵循伦理规则、做出更安全的决策，并支持语言和计算机视觉系统中的公平性。
人工智能 (AI) 正在迅速成为我们日常生活的重要组成部分。它已被整合到医疗保健、招聘、金融和公共安全等领域使用的工具中。随着这些系统不断扩展，人们也开始对其伦理性和可靠性表达担忧。
例如，有时，在构建 AI 系统时如果不考虑公平性或安全性，就可能产生有偏见或不可靠的结果。这是因为许多模型仍然没有明确的方法来体现人类价值观并与之保持一致。
为应对这些挑战，研究人员正在探索一种称为 宪法式 AI 的方法。简单来说，它会将一套书面原则引入模型的训练过程。这些原则帮助模型评估自身行为，减少对人类反馈的依赖，并使响应更安全、更易于理解。
到目前为止，这种方法主要应用于 大型语言模型 (LLMs)。不过，同样的结构也可以帮助引导 计算机视觉 系统在分析视觉数据时做出符合伦理的决策。
在本文中，我们将探讨宪法式 AI 的工作原理，了解实际案例，并讨论其在计算机视觉系统中的潜在应用。
图 1。宪法式 AI 的特征。图片由作者提供。
什么是宪法式 AI？#
宪法式 AI 是一种 模型训练 方法，通过提供一套明确的伦理规则来引导 AI 模型的行为。这些规则充当行为准则。模型不再依靠自己推断什么是可接受的，而是遵循一套书面原则，在 训练 期间塑造自身的响应。
这一概念由 Anthropic 提出。Anthropic 是一家专注于 AI 安全研究的公司，开发了 Claude LLM 系列，并将该方法用于提升 AI 系统在决策过程中的自监督能力。
模型不再完全依赖人类反馈，而是根据预先定义的一组原则学习批评和改进自己的响应。这种方法类似于法律体系：法官在作出判决前会参考宪法。
在这种情况下，模型既是法官，也是学生，利用同一套规则来审查和改进自身行为。这一过程增强了 AI 模型的一致性，并支持开发安全且 负责任的 AI 系统。
宪法式 AI 如何工作？#
宪法式 AI 的目标是教会 AI 模型遵循一套明确的书面规则，做出安全且公平的决策。下面简单介绍这一过程的工作方式：
- 制定宪法： 创建一份模型应遵循的伦理原则书面清单。宪法会说明 AI 应避免什么，以及应体现哪些价值观。
- 使用监督式示例进行训练： 向模型展示遵循宪法的示例响应。这些示例帮助 AI 理解什么样的行为是可接受的。
- 识别并应用模式： 随着时间推移，模型开始捕捉这些模式。它学会在回答新问题或处理新情况时应用相同的价值观。
- 批评并改进输出： 模型根据宪法审查自己的响应并进行调整。这一自我审查阶段帮助模型改进，而不只是依赖人类反馈。
- 生成一致且更安全的响应： 模型从一致的规则中学习，从而减少偏见，并提高实际应用中的可靠性。这种方法使模型更符合人类价值观，也更易于治理。
图 2。使用宪法式 AI 训练模型的概览。
伦理 AI 设计的核心原则#
要让 AI 模型遵循 伦理规则，首先需要明确定义这些规则。对于宪法式 AI 而言，这些规则建立在一组核心原则之上。
例如，以下四项原则构成了有效 AI 宪法的基础：
- 透明度： 模型如何得出答案应该易于理解。如果响应基于事实、估计或模式，用户就应当能够清楚了解这一点。这有助于建立信任，并帮助人们判断是否可以依赖模型的输出。
- 平等： 对不同用户的响应应保持一致。模型不应根据一个人的姓名、背景或所在地改变输出。平等有助于防止偏见并促进平等对待。
- 问责制： 应该能够追溯模型的训练方式以及影响其行为的因素。当出现问题时，团队应能够确定原因并加以改进。这有助于实现透明度和长期问责。
- 安全性： 模型需要避免生成可能造成伤害的内容。如果某个请求会导致有风险或不安全的输出，系统应识别这一点并停止响应。这既能保护用户，也能维护系统的完整性。
大型语言模型中的宪法式 AI 示例#
宪法式 AI 已从理论走向实践，如今正逐步应用于与数百万用户交互的大型模型中。最常见的两个例子是来自 OpenAI 和 Anthropic 的 LLM。
尽管两家机构采用了不同的方法来创建更具伦理性的 AI 系统，但它们有一个共同理念：教会模型遵循一套书面的指导原则。下面让我们仔细了解这些示例。
OpenAI 的宪法式 AI 方法#
OpenAI 将一份名为 Model Spec 的文档引入其 ChatGPT 模型的训练过程。这份文档起到宪法的作用，说明模型在响应中应追求的目标，包括有用性、诚实和安全等价值观。它还定义了哪些输出属于有害或误导性内容。
OpenAI 利用这一框架，根据响应与规则的匹配程度对其进行评分，从而对模型进行微调。随着时间推移，这帮助塑造了 ChatGPT，使其产生更少的有害输出，并更好地符合用户的实际需求。
图 3。ChatGPT 使用 OpenAI 的 Model Spec 进行响应的示例。
Anthropic 的伦理 AI 模型#
Anthropic 的模型 Claude 所遵循的宪法基于多种来源中的伦理原则，包括《世界人权宣言》、Apple 的服务条款等平台指南，以及其他 AI 实验室的研究成果。这些原则有助于确保 Claude 的响应安全、公平，并与重要的人类价值观保持一致。
Claude 还使用基于 AI 反馈的强化学习 (RLAIF)，根据这些伦理指南审查和调整自己的响应，而不是依赖 人类反馈。这一过程使 Claude 能够不断改进，更易于扩展，并能更好地提供有帮助、符合伦理且无害的答案，即使面对棘手的情况也是如此。
图 4。了解 Anthropic 的宪法式 AI 方法。
将宪法式 AI 应用于计算机视觉#
既然宪法式 AI 正在积极影响语言模型的行为，自然会引出一个问题：类似的方法能否帮助基于视觉的系统以更加公平和安全的方式响应？
尽管 计算机视觉模型 处理的是图像而不是文本，但对伦理指导的需求同样重要。例如，公平性和偏见是需要考虑的关键因素，因为这些系统需要经过训练，以平等对待每个人，并在分析视觉数据时避免产生有害或不公平的结果。
图 5。与计算机视觉相关的伦理挑战。图片由作者提供。
目前，宪法式 AI 方法在计算机视觉中的应用仍处于探索阶段，尚处于早期阶段，该领域的研究也在持续进行。
例如，Meta 最近推出了 CLUE，这是一个将类似宪法的推理应用于图像安全任务的框架。它将宽泛的安全规则转化为多模态 AI（能够处理和理解多种数据类型的 AI 系统）可以遵循的精确步骤。这有助于系统进行更清晰的推理，并减少有害结果。
此外，CLUE 通过简化复杂规则，使图像安全判断更加高效，让 AI 模型无需大量人工输入即可快速、准确地采取行动。通过使用一套指导原则，CLUE 使图像审核系统更易于扩展，同时确保高质量的结果。
要点总结#
随着 AI 系统承担更多责任，人们关注的重点正从它们能做什么转向它们应该做什么。这一转变至关重要，因为这些系统正被用于医疗保健、执法和教育等直接影响人们生活的领域。
要确保 AI 系统以恰当且符合伦理的方式运行，就需要一个稳固且一致的基础。这一基础应优先考虑公平性、安全性和信任。
书面宪法可以在训练期间提供这一基础，引导系统的决策过程。它还可以为开发者提供一个框架，用于在部署后审查和调整系统行为，确保系统持续与其设计目标所要维护的价值观保持一致，并在出现新挑战时更易于适应。
立即加入不断壮大的 社区！通过探索我们的 GitHub 仓库 深入了解 AI。想要构建自己的计算机视觉项目？探索我们的 许可选项。访问我们的解决方案页面，了解 医疗保健领域的计算机视觉 如何提升效率，并探索 制造业中的 AI 所带来的影响！
