Verstehen Sie die Inter-Rater-Reliabilität, Cohen's Kappa, ICC, Rate Training und prozentuale Übereinstimmung. Erfahren Sie, wie diese statistischen Maße die Konsistenz und Übereinstimmung zwischen Beobachtern in der Forschung und Datenanalyse sicherstellen.
Bei der Erstellung eines KI-Modells ist die Qualität der Daten ebenso wichtig wie die der dahinter stehenden Algorithmen. Wenn mehrere Personen dieselben Daten beschriften oder überprüfen, kommt es zwangsläufig zu Unstimmigkeiten. Das gilt für viele Bereiche, darunter Forschung, Gesundheitswesen und Bildung.
Insbesondere bei der Computer Vision, einem Zweig der KI, bei dem Modelle wie Ultralytics YOLO11 trainiert werden, um visuelle Daten wie Bilder oder Videos zu interpretieren, spielen beschriftete Beispiele eine entscheidende Rolle. Wenn diese Beschriftungen inkonsistent sind, können Computer-Vision-Modelle Schwierigkeiten haben, die richtigen Muster zu lernen.
Die Inter-Rater-Reliabilität (IRR) misst, wie übereinstimmend verschiedene Personen oder Kennzeichner eine Aufgabe beurteilen. Sie hilft bei der Überwachung der Konsistenz und bei der Ermittlung von Lücken in der Schulung, den Richtlinien oder der Interpretation. Dies ist besonders wichtig bei der Schulung von benutzerdefinierten Modellen, bei denen KI-Modelle anhand spezifischer Daten für einen bestimmten Zweck erstellt werden.
In diesem Artikel erfahren Sie, was Inter-Rater-Reliabilität ist, wie man sie misst und wie man sie in realen Projekten verbessern kann. Legen wir los!
Die Inter-Rater-Reliabilität misst, wie oft zwei oder mehr Personen (auch Bewerter genannt) bei der Kennzeichnung, Bewertung oder Überprüfung des gleichen Inhalts übereinstimmen. Sie wird verwendet, um zu prüfen, wie konsistent verschiedene Bewerter bestimmte Kriterien anwenden. Eine hohe Übereinstimmung zwischen den Bewertern bedeutet, dass eine Aufgabe gut definiert ist und klar verstanden wird.
Dieses Konzept wird in verschiedenen Bereichen verwendet. Je nach Bereich ist es unter verschiedenen Bezeichnungen bekannt, z. B. Inter-Rater-Übereinstimmung, Inter-Beobachter-Reliabilität oder Inter-Coder-Reliabilität. Das zugrunde liegende Prinzip bleibt jedoch dasselbe.
Bei der künstlichen Intelligenz ist die Zuverlässigkeit zwischen den Beurteilern ein wichtiger Bestandteil des Datenetikettierungsprozesses. Für das Training von Computer-Vision-Modellen müssen oft riesige Datensätze von Bildern oder Videobildern beschriftet werden, sodass mehrere KI-Entwickler gemeinsam an denselben Daten arbeiten.
Um genaue Ergebnisse zu erzielen, müssen sie die gleichen Beschriftungsrichtlinien befolgen. Bei der Beschriftung von Tieren müssen sich beispielsweise alle Beteiligten darüber einig sein, was als Hund gilt, wie die Bounding Box um den Hund gezeichnet werden soll und ob unscharfe Objekte beschriftet oder ignoriert werden sollen.
Wenn Menschen an der Kennzeichnung oder Bewertung von Daten beteiligt sind, gibt es drei Haupttypen von Zuverlässigkeit zu berücksichtigen. Jede dient einem anderen Zweck, nämlich der Messung der Konsistenz der Ergebnisse. Hier ist ein genauerer Blick auf jede Art:
Zusammengenommen tragen diese Maßnahmen dazu bei, zu bestätigen, dass sowohl die Mitarbeiter als auch die Prozesse stabile, zuverlässige Ergebnisse liefern.
Bei groß angelegten KI-Projekten wirkt sich die Qualität der beschrifteten Daten direkt auf die Leistung eines Modells aus. Selbst kleine Unterschiede in der Anwendung von Richtlinien durch Kommentatoren können zu Unstimmigkeiten führen, die das Modell während des Trainings verwirren. Im Laufe der Zeit kann dies zu ungenauen Vorhersagen, verschwendeten Ressourcen und der Notwendigkeit einer kostspieligen Neuetikettierung führen.
Die Messung der Inter-Rater-Reliabilität hilft, diese Probleme frühzeitig zu erkennen. Eine hohe Übereinstimmung bedeutet, dass die Kommentatoren aufeinander abgestimmt sind und sauberere und zuverlässigere Datensätze produzieren. Eine niedrige Übereinstimmung signalisiert, dass Anweisungen, Beispiele oder Schulungen möglicherweise verfeinert werden müssen, bevor das Projekt fortgesetzt wird. Indem sie sicherstellen, dass die Beschrifter synchron arbeiten, können Teams KI-Modelle entwickeln, die effektiver lernen und bessere Ergebnisse in realen Anwendungen liefern.
Im Folgenden finden Sie einige wichtige praktische Überlegungen, die Sie bei der Arbeit mit mehreren Bewertern beachten sollten, um eine hohe Zuverlässigkeit zwischen den Bewertern zu gewährleisten:
Es gibt verschiedene Methoden zur Messung der Inter-Rater-Reliabilität, und die beste Wahl hängt von der Art der Daten und der Aufgabe ab. Einige Methoden eignen sich gut für einzelne Bewerter, die einfache Ja-oder-Nein-Fragen bearbeiten, während andere für Situationen mit mehreren Bewertern konzipiert sind.
Zu den gängigen Methoden gehören die prozentuale Übereinstimmung, Cohen's Kappa, Fleiss' Kappa und der Intraklassen-Korrelationskoeffizient. Jede Methode misst den Grad der Übereinstimmung zwischen den Bewertern und berücksichtigt die Möglichkeit, dass eine gewisse Übereinstimmung zufällig auftreten kann.
Cohen's Kappa ist eine weit verbreitete Methode zur Messung der Inter-Rater-Reliabilität zwischen zwei Beurteilern. Dabei wird berechnet, wie oft sie bei einer Aufgabe übereinstimmen, wobei die Möglichkeit berücksichtigt wird, dass eine gewisse Übereinstimmung zufällig auftreten könnte. Die Werte reichen von -1 bis 1, wobei 1 für eine perfekte Übereinstimmung steht und 0 bedeutet, dass die Übereinstimmung nicht besser ist als zufälliges Raten.
In ähnlicher Weise wird Fleiss' Kappa verwendet, wenn mehr als zwei Bewerter beteiligt sind. Sie liefert einen Gesamtwert, der zeigt, wie konsistent die Gruppe ist. Beide Methoden werden für Aufgaben mit festgelegten Kategorien verwendet, wie z. B. die Kennzeichnung von Bildern oder die Verschlagwortung von Emotionen. Sie sind einfach zu berechnen und werden von den meisten Annotationswerkzeugen unterstützt.
Eine andere Methode zur Messung der Zuverlässigkeit zwischen den Beurteilern ist die prozentuale Übereinstimmung, die den Prozentsatz der Fälle berechnet, in denen die Beurteiler die gleiche Entscheidung treffen. Diese Methode ist zwar einfach zu handhaben, berücksichtigt aber keine zufälligen Übereinstimmungen.
Der Intraklassen-Korrelationskoeffizient ist eine fortschrittlichere Methode, die für kontinuierliche oder skalenbasierte Daten verwendet wird. Er misst, wie konsistent die Bewertungen über mehrere Bewerter hinweg sind, und wird häufig in der Forschung eingesetzt, wenn es um Punktwerte, Messungen oder andere Datentypen jenseits fester Kategorien geht.
Nachdem wir nun besser verstanden haben, wie man die Inter-Rater-Reliabilität misst, wollen wir uns ansehen, wie diese Methoden in der Praxis eingesetzt werden können.
Bei der medizinischen Bildgebung können selbst geringfügige Unterschiede in der Interpretation zu erheblichen Veränderungen der Ergebnisse führen. So werden Radiologen häufig gebeten, subtile, mehrdeutige oder schwer zu definierende Muster zu erkennen. Wenn diese Muster zu Trainingsdaten für KI-Systeme werden, steht mehr auf dem Spiel. Wenn Experten ein und denselben Scan unterschiedlich beschriften, kann das Modell die falschen Muster lernen oder gar nicht erst lernen.
Die Inter-Rater-Reliabilität hilft den Teams, die mit solchen Daten arbeiten, zu beurteilen, wie konsistent die Urteile der Experten tatsächlich sind. In einer kürzlich durchgeführten Studie, die sich auf OCT-Scans der Netzhaut konzentrierte, wurden beispielsweise 500 Bilder von zwei Prüfern beschriftet.
Bei klaren Merkmalen wie Drusen (gelbe Ablagerungen unter der Netzhaut) war die Übereinstimmung mit einem Kappa-Wert von 0,87 hoch. Bei schwieriger zu definierenden Elementen wie hyperreflektiven Herden (kleine, helle Flecken, die auf Netzhautscans zu sehen sind) sank der Wert jedoch auf 0,33. Dies zeigt, dass klarere, besser definierte Merkmale tendenziell zu einheitlicheren Expertenurteilen führen, während mehrdeutige Merkmale mehr Raum für Interpretationen lassen.
Das Training von KI-Modellen für ein autonomes Fahrsystem hängt von präzisen, konsistenten Beschriftungen in einem breiten Spektrum von Straßenbedingungen ab. Annotatoren, die an solchen Projekten arbeiten, müssen in der Regel Fußgänger, Fahrzeuge, Verkehrsschilder und Fahrbahnmarkierungen identifizieren, und das oft bei schlechten Lichtverhältnissen oder in überfüllten Szenen.
Diese Entscheidungen bestimmen, wie das Modell lernt, in rauen realen Umgebungen zu reagieren. Mit Hilfe der Inter-Rater-Reliabilität können die Teams überprüfen, ob diese Kennzeichnungen von allen Kommentatoren auf dieselbe Weise vorgenommen werden.
Die Messung der Inter-Rater-Reliabilität ist zwar ein wichtiger Schritt beim Aufbau einer KI-Lösung, aber nur ein Teil eines umfassenderen Qualitätssicherungsprozesses. Hier finden Sie einige weitere Verfahren, die zur Verbesserung der Datenqualität in Teams und Projekten beitragen können:
Die Inter-Rater-Zuverlässigkeit misst, wie konsistent Menschen Etiketten anwenden oder Entscheidungen treffen. Methoden wie Cohen's Kappa, Fleiss' Kappa und ICC helfen, diese Übereinstimmung zu quantifizieren. Mit klaren Richtlinien, Schulungen und der Kontrolle von Verzerrungen führen zuverlässige Annotationen zu aussagekräftigeren Daten und besseren Modellergebnissen.
Werden Sie Mitglied unserer Community und erkunden Sie unser GitHub-Repository, um mehr über KI zu erfahren. Wenn Sie Ihr eigenes Vision AI-Projekt starten möchten, informieren Sie sich über unsere Lizenzierungsoptionen. Besuchen Sie auch unsere Lösungsseiten, um zu sehen, wie KI im Gesundheitswesen und Vision AI im Einzelhandel Wirkung zeigen.
