اللوائح الجديدة للذكاء الاصطناعي في California: التركيز على الذكاء الاصطناعي الأخلاقي

من السيارات ذاتية القيادة إلى الرعاية الصحية، بدأت ابتكارات الذكاء الاصطناعي (AI) وشركات التكنولوجيا من الجيل التالي تؤدي دورًا محوريًا في إعادة تشكيل حياتنا اليومية. ونتيجةً لذلك، بلغ حجم سوق الذكاء الاصطناعي عالميًا 196.63 مليار دولار في عام 2023، ومن المتوقع أن ينمو بمتوسط سنوي قدره 36% من عام 2024 إلى عام 2030. وتُظهر هذه الأرقام مدى سرعة نمو الذكاء الاصطناعي.

من جهة، يسهم التطور السريع للذكاء الاصطناعي في إنشاء حلول لمشكلات متنوعة في مختلف القطاعات. ومن جهة أخرى، يسلّط هذا التسارع الضوء على الحاجة إلى تطوير ذكاء اصطناعي مسؤول لضمان أن تكون التحسينات أخلاقية ومفيدة للمجتمع.

على سبيل المثال، أطلقت Microsoft في عام 2016 روبوت محادثة يُسمى Tay على منصة X (المعروفة سابقًا باسم Twitter). وقد صُمم ليتعلم من المحادثات مع المستخدمين. إلا أن Tay بدأ بعد وقت قصير من إطلاقه في إنشاء ردود تتضمن لغة غير مهنية، نتيجةً لتفاعله مع مجموعة متنوعة من المحادثات. وعلى الرغم من أن Microsoft أوقفت تشغيل الروبوت سريعًا، فإن هذه الحادثة مثال جيد على أهمية ضمان موثوقية البيانات المستخدمة في تدريب الذكاء الاصطناعي، وإدراك الجمهور لكيفية استخدام الشركات لهذه البيانات في منتجات الذكاء الاصطناعي.

الشكل 1. روبوت المحادثة Tay التابع لشركة Microsoft على Twitter.

لمعالجة هذا القلق، وقّع حاكم كاليفورنيا، Gavin Newsom، في سبتمبر الماضي أكثر من اثني عشر مشروع قانون متعلقًا بالذكاء الاصطناعي لتصبح قوانين نافذة. وتتطرق هذه القوانين إلى كل شيء، بدءًا من الإفصاح عن تفاصيل بيانات التدريب ووصولًا إلى التعامل مع التزييف العميق. في هذا المقال، سنستكشف قوانين الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا وما تنطوي عليه. لنبدأ!

تشريعات الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا لعام 2024: ضمان المساءلة#

وُقّعت ثلاثة مشاريع قوانين رئيسية لتصبح قوانين نافذة، دعمًا لجعل تطوير الذكاء الاصطناعي أكثر أمانًا وموثوقية. ويفرض مشروع قانون الجمعية (AB) 2013، الذي يدخل حيز التنفيذ في عام 2026، على مزوّدي الذكاء الاصطناعي التوليدي نشر تفاصيل تتعلق بـمجموعات بيانات التدريب. وتشمل هذه التفاصيل مصادر مجموعات البيانات، ومعلومات عن كيفية استخدام البيانات، وعدد نقاط البيانات في المجموعة، وما إذا كانت تتضمن بيانات محمية بحقوق الطبع والنشر أو بيانات مرخّصة، والفترة الزمنية التي جُمعت فيها البيانات، وغير ذلك. وسيساعد تبادل هذه المعلومات شركات الذكاء الاصطناعي على بناء ثقة الجمهور.

ومن مشاريع القوانين المهمة الأخرى التي وُقّعت AB 1008، إذ يوسّع قوانين الخصوصية القائمة في كاليفورنيا لتشمل حلول الذكاء الاصطناعي التوليدي. وقد طُرح AB 1008 لمعالجة المخاوف وتعزيز ثقة الجمهور في كيفية تعامل أنظمة الذكاء الاصطناعي مع المعلومات الشخصية. وأظهر استطلاع أن أكثر من 81% من المستهلكين يشعرون بالقلق من احتمال استخدام شركات الذكاء الاصطناعي معلوماتهم بطرق لم يقصدوها. ومن خلال وضع حدود واضحة لكيفية استخدام الشركات المعلومات الشخصية، مثل الأسماء والعناوين والبيانات البيومترية، وتحقيق الربح منها، يساعد هذا القانون شركات الذكاء الاصطناعي على طمأنة المستخدمين إلى أن بياناتهم ستُعالَج بمسؤولية، حتى إذا كشف عنها نظام ذكاء اصطناعي.

الشكل 2. رسم معلوماتي يوضح أن كثيرًا من الأشخاص يعتقدون أن حلول الذكاء الاصطناعي يمكن أن تتحسن فيما يتعلق بالخصوصية.

وبالمثل، يفرض مشروع قانون مجلس الشيوخ (SB) 896، أو قانون مساءلة الذكاء الاصطناعي التوليدي، على مكتب خدمات الطوارئ في كاليفورنيا (CalOES) إجراء تحليلات للمخاطر المتعلقة بالتهديدات المحتملة التي تشكلها أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وسيعمل CalOES مع شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، مثل OpenAI وAnthropic، لمناقشة التهديدات المحتملة للذكاء الاصطناعي على البنية التحتية الحيوية للولاية وتحليلها.

اعتماد الذكاء الاصطناعي وتنظيمه في المؤسسات التعليمية#

استكشفنا سابقًا كيف يمكن لـالذكاء الاصطناعي في التعليم تخصيص تجارب التعلم، وإعادة تعريف ممارسات التدريس، وتقديم ملاحظات آنية، ودعم المعلمين بأدوات ورؤى متقدمة. وفي الواقع، يمكن لابتكارات الذكاء الاصطناعي أن تهيئ بيئة دراسية أكثر فاعلية وتشويقًا للطلاب. ويستخدم المعلمون والمربون في جميع أنحاء العالم الذكاء الاصطناعي بانتظام أكبر، مع تنفيذ مشاريع تجريبية ناجحة وتطبيقات أوسع نطاقًا. وتُظهر الدراسات أن أكثر من 50% من المعلمين يرون أن الذكاء الاصطناعي في الفصول الدراسية أثّر إيجابيًا في عملية التدريس والتعلم.

الشكل 3. استطلاع يوضح آراء المعلمين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في المدارس.

أصدرت كاليفورنيا قانونين يتعلقان باستخدام الذكاء الاصطناعي في المؤسسات التعليمية. ويفرض AB 2876 على مجلس التعليم في كاليفورنيا مراعاة الثقافة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي (بعد 1 يناير 2025) في أطر مناهج الرياضيات والعلوم والتاريخ والمواد التعليمية. ويهدف هذا القانون إلى ضمان تعليم مدارس كاليفورنيا الطلاب أساسيات كيفية عمل الذكاء الاصطناعي، إضافةً إلى قيود استخدام هذه التقنية وآثارها والاعتبارات الأخلاقية المرتبطة بها.

إضافةً إلى ذلك، يفرض SB 1288 على المشرفين التربويين في كاليفورنيا إنشاء مجموعات عمل (في موعد أقصاه 1 يناير 2026) لاستكشاف كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في المدارس العامة. وستحتاج مجموعات العمل هذه إلى تقديم نتائجها وتوصياتها إلى لجان الهيئة التشريعية المعنية بالسياسات والمالية بحلول 1 يناير 2027. وبعد تقديم التقرير، ستُحل مجموعة العمل، وستُلغى الأحكام في 1 يناير 2031.

اللوائح المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التوليدي في الرعاية الصحية#

يسهم الذكاء الاصطناعي التوليدي في تحسين قطاع الرعاية الصحية من خلال تمكين الابتكارات في اكتشاف أدوية جديدة، وتشخيص الأمراض، وتخطيط العلاجات، وروبوتات المحادثة الطبية. ويمكن لهذه التطبيقات تقديم فوائد مثل المراقبة الآنية، والمشورة، والدعم من أجل تحسين نتائج المرضى. كما يمكن استخدام تقنيات ذكاء اصطناعي أخرى، مثل الواقع المعزز (AR)، لتخطيط الإجراءات الجراحية ومحاكاتها.

الشكل 4. حالات استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الرعاية الصحية.

ينطوي دمج الذكاء الاصطناعي التوليدي في الرعاية الصحية على بعض التحفظات المتعلقة بخصوصية البيانات واللوائح التنظيمية. ومن الضروري إعطاء الأولوية لدقة النتائج التي ينشئها الذكاء الاصطناعي وموثوقيتها وإنصافها، مع حماية خصوصية المعلومات الصحية في الوقت نفسه.

لمعالجة هذه التحديات، أصدرت كاليفورنيا قانونين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الرعاية الصحية. ويدعو AB 3030 مقدمي الرعاية الصحية إلى الإفصاح عن استخدامهم الذكاء الاصطناعي التوليدي للتواصل مع المريض، وتحديدًا عندما تتضمن تلك الرسائل معلومات سريرية عن المريض. ويفرض SB 1120 قيودًا على كيفية أتمتة مقدمي خدمات الرعاية الصحية وشركات التأمين الصحي لخدماتهم. كما تضمن هذه القوانين الجديدة إشراف الأطباء المرخّصين على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في هذه السياقات.

الأطر التنظيمية للذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا بشأن التزييف العميق#

أصدرت ولاية كاليفورنيا أيضًا قوانين تتعلق بالحد من استخدام الذكاء الاصطناعي لنشر معلومات مضللة أو غير دقيقة. ويفرض SB 942 على أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي الشائعة الإشارة بوضوح في بيانات المصدر الخاصة بها إلى أن المحتوى أُنشئ بواسطة الذكاء الاصطناعي. وتفعل ذلك بالفعل شركات ذكاء اصطناعي كثيرة، كما يمكن لعدة أدوات مجانية متاحة (ZeroGPT وWinston AI وGLTR وغير ذلك) مساعدة الأشخاص على قراءة بيانات المصدر هذه واكتشاف المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.

أُصدرت في كاليفورنيا ثلاثة قوانين جديدة (AB 1831، وSB 926، وSB 981) لمعالجة المشكلات المتعلقة بالتزييف العميق. وتوسّع هذه القوانين نطاق وسائل الحماية القائمة، وتجرّم إساءة استخدام المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتُلزم منصات التواصل الاجتماعي بإنشاء قنوات للإبلاغ عن محتوى التزييف العميق. ومن المقرر تنفيذ القوانين بحلول يناير 2025.

قوانين كاليفورنيا بشأن تعريف الذكاء الاصطناعي واستخدامه في الأفلام#

ركّز أحد مشاريع القوانين التي تحولت إلى قانون نافذ على وضع تعريف دقيق للذكاء الاصطناعي. وينص AB 2885 على أن الذكاء الاصطناعي يُعرّف بأنه «نظام هندسي أو قائم على الآلات يختلف مستوى استقلاليته، ويمكنه، لتحقيق أهداف صريحة أو ضمنية، الاستدلال من المدخلات التي يتلقاها على كيفية إنشاء مخرجات قادرة على التأثير في البيئات المادية أو الافتراضية».

كما وُضع قانونان مهمان لقطاع الترفيه. وقد أدى اتحاد ممثلي الأفلام والبث الأكبر في أمريكا (SAG-AFTRA) دورًا محوريًا في الدفع نحو تطبيق هذين القانونين. ويفرض AB 2602 على استوديوهات الأفلام الحصول على إذن من الممثل قبل استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء نسخة طبق الأصل من صوته وهيئته. وفي الوقت نفسه، يحظر AB 1836 على الاستوديوهات إنشاء نسخ رقمية لفنانين متوفين (على غرار شخصية Peter Cushing في فيلم Star Wars: Rogue One) دون موافقة ورثتهم.

الشكل 5. أُنشئت شخصية Grand Moff Tarkin باستخدام هيئة الممثل الراحل Peter Cushing.

العامل الدافع وراء قوانين الذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا#

بينما ألقينا نظرة على كل واحد من هذه القوانين، ربما تساءلتم عن سبب الحاجة إليها فعلًا. لطالما كانت لوائح الذكاء الاصطناعي موضوعًا شائعًا للنقاش، لكنها اكتسبت زخمًا كبيرًا مع انتشار محتوى التزييف العميق، الذي أثّر في مجالات مختلفة، بما في ذلك الإعلام والسياسة. وقد أثار استخدام المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت مخاوف بشأن المعلومات المضللة وتأثيره المحتمل في نتائج الانتخابات، على سبيل المثال. كما تتزايد المخاوف بشأن الخصوصية وإساءة استخدام البيانات الشخصية من جانب ابتكارات الذكاء الاصطناعي. وقد أسهمت هذه المشكلات في سنّ عدة قوانين جديدة لمعالجتها.

فعلى سبيل المثال، يُلزم AB 2905 المكالمات الآلية بالإفصاح عما إذا كانت الأصوات المُستخدمة فيها مُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي. علاوةً على ذلك، يدعو AB 2655 المنصات الكبيرة على الإنترنت، مثل Facebook وX، إلى إزالة التزييف العميق المتعلق بالانتخابات أو وضع علامة عليه، وإنشاء قنوات للإبلاغ عن هذا المحتوى. ويمكن للمرشحين والمسؤولين المنتخبين أيضًا طلب الإنصاف القضائي إذا أخفقت المنصات في الامتثال.

ويستهدف قانون آخر، هو AB 2839، مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين ينشرون أو يعيدون نشر محتوى تزييف عميق قد يضلل الناخبين. وبالمثل، ينص AB 2355 على ضرورة تقديم إفصاحات واضحة بشأن الإعلانات السياسية المُنشأة باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.

أهم النقاط المستخلصة من قوانين الذكاء الاصطناعي الجديدة في كاليفورنيا#

تعكس قوانين الذكاء الاصطناعي الجديدة في كاليفورنيا التزامًا متزايدًا بتحقيق التوازن بين الابتكار والمساءلة. ومن خلال معالجة المخاوف الرئيسية في مجالات مثل شفافية البيانات والخصوصية والتزييف العميق واستخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية والتعليم، تهدف هذه القوانين إلى حماية الأفراد والمجتمع مع تعزيز تطوير ذكاء اصطناعي مسؤول. ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، ستساعد هذه اللوائح على ضمان اقتران نموه بالممارسات الأخلاقية وثقة الجمهور. وقد تشجع هذه القوانين أيضًا مناطق أخرى حول العالم على أن تحذو حذوها.

لمعرفة المزيد، تفضل بزيارة مستودعنا على GitHub وتفاعل مع مجتمعنا. واستكشف تطبيقات الذكاء الاصطناعي في التصنيع والزراعة في صفحات حلولنا. 🚀